로봇테크 & 인프라 밸류체인 매거진

Most people know the name Axon Enterprise (Nasdaq: AXON) for one product: the TASER. But the company that stun guns built has quietly turned itself into something closer to a public-safety software company that happens to also make hardware. Axon is a Nasdaq-100 and S&P 500 component, and its most recent quarterly results show a business that now leans more on recurring cloud subscriptions than on weapon sales. Here's what the company actually does, where its revenue comes from, and who is actually using its products — based only on figures Axon has itself disclosed in SEC filings and investor press releases. From Air Taser to Axon — A Company That Renamed Itself Twice Axon's story starts in 1993, when brothers Patrick "Rick" Smith and Thomas Smith incorporated Air Taser, Inc. in Scottsdale, Arizona. The company later became Taser International in 1998, and in April 2017 it rebranded a second time to Axon Enterprise — a name meant to cover the company's growin...

Ever pulled into a grocery store parking lot, seen a row of EV charging stations, and wondered who actually runs them? Odds are decent it's ChargePoint Holdings, Inc. (NYSE: CHPT). It's not a household name the way Tesla is, but it's one of the largest players in North American EV charging infrastructure, and its stock jumped nearly 75% in early September 2026 after an earnings report that looked, for once, genuinely encouraging. What Does ChargePoint Actually Do? ChargePoint was founded in 2007 and is headquartered in Campbell, California. It doesn't just sell charging hardware — its business rests on three legs: networked charging systems (the physical stations), a subscription software platform that runs and monitors them, and support services layered on top. For fiscal year 2026 (ended January 31, 2026), the company reported total revenue of $411.2 million, split roughly 53% hardware, 40% subscriptions, and 8% other services. The more recent number is the one ...

Ever heard someone say "quantum computers will break today's encryption" and wondered who's actually doing something about it? BTQ Technologies Corp. (NASDAQ: BTQ, Cboe Canada: BTQ) is one of the small number of public companies built specifically around that problem. It doesn't make headlines the way AI chipmakers do, but its business is straightforward once you look past the buzzwords: building cryptographic security that still works after quantum computers arrive. What Does BTQ Actually Do? BTQ Technologies Corp. traces its public listing back to a British Columbia company called Southern Star Resources Ltd., incorporated on November 23, 1983. On February 17, 2023, it completed a reverse takeover of BTQ AG, a Liechtenstein-based quantum technology firm, and relaunched under its current name and focus. Four days later, on February 21, 2023, it began trading on Cboe Canada under the ticker BTQ, and on September 26, 2025, it started trading on the Nasdaq Glob...

The Robot Report가 2026년 9월호에서 수술로봇과 창고 자율이동로봇(AMR)을 한 권에 묶어 다룬 배경에 주목할 필요가 있다. 전혀 다른 응용 분야지만 성공 조건이 정밀 모션제어, 신뢰할 수 있는 소프트웨어, 명확한 구현 계획으로 수렴하고 있기 때문이다. 이는 로봇 산업에서 완제품 차별화보다 시스템 설계 역량이 병목으로 자리 잡고 있음을 시사한다. 무슨 일인가 보고서 전반부는 El Camino Health와 Heart Vascular Institute가 Intuitive Surgical의 다빈치 시스템을 이용해 관상동맥우회술을 시행한 사례를 다룬다. 원문은 이 로봇 보조 시술이 상대적으로 흔하다고 해서 쉬운 것은 아니며, 의료 측면과 엔지니어링 측면 모두에서 어렵다고 밝혔다. 정밀 모션제어가 필요한 이유는 개복 수술과 달리 최소침습 시술이 합병증을 줄이고 회복을 앞당기기 때문이다. El Camino Health는 로봇 수술 도입으로 의료진의 인지 부담을 줄이고 치료의 일관성과 접근성을 개선했다고 밝혔다. 보고서 후반부는 Automated Warehouse가 AMR을 기존 자재 처리 운영에 통합하는 방법을 검토한다. 원문에 따르면 무인운반차(AGV)나 일부 자동 지게차와 달리 AMR은 더 독립적으로 작동할 수 있지만, 여전히 계획과 조정이 필요하다. 창고 운영자는 "어떤 AMR이 작업자 주변에서 안전한가", "유지보수 책임은 누구에게 있는가" 같은 질문에 답할 수 있어야 하며, 이는 로봇 플릿을 실제 배치하기 전에 해결해야 한다. 기사는 성공적인 배치 사례를 인용해 교훈을 추출했으며, AMR이 3자 물류업체(3PL), 소매업체, 제조 공급망 전반에서 확대되면서 기업들이 서로에게서 모범 사례를 배워 효율과 투자 수익을 개선할 수 있다고 밝혔다. 원문은 두 응용 분야의 공통 주제로 로봇이 성공하려면 유사한 조건이 필요하다고 정리했다. 여기에는 사용자의 자체 프로세스 이해, 정밀 모션제어, 신뢰할...

랙·피니언 시스템 선정 논리가 모터·감속기 구성 전체를 역결정하는 구조임이 GAM 엔지니어 인터뷰를 통해 드러났다. 동시에 Teradyne Robotics가 JAKA를 상대로 협동로봇 3건의 특허 침해 소송을 제기하며, 완제품 계층에서도 규격 주도권 경쟁이 본격화하고 있다. 무슨 일인가 GAM의 Matt Ruggles 선임 설계 엔지니어는 랙·피니언 시스템 선정 시 엔지니어들이 범하는 일관된 실수로 "단일 변수만 보고 사이징한 뒤 다른 요소를 뒤늦게 고려해 랙 크기를 올리고, 감속기를 키우면서 비용이 두 배로 뛰는 경우"를 지적했다. 원문은 피드력·속도·정밀도·관성 매칭이 상호 종속 관계에 있으며, 랙과 피니언 사양이 정해지면 감속기 선택이 결정되고, 이것이 다시 모터 사이징을 결정하는 순차 구조임을 설명한다. 한편 Teradyne Robotics는 2026년 8월 24일 유럽 통합특허법원(UPC) 코펜하겐 지부에 JAKA Robotics GmbH를 상대로 특허 침해 소송을 제기했다. 대상은 Universal Robots의 3건 특허(EP1996376 프로그래밍 가능 로봇 및 사용자 인터페이스, EP3045273 로봇용 조인트, EP3530420 로봇용 조인트)이며, 모두 2006년 3월 우선일을 갖는다. Teradyne은 2005년 설립 이후 100,000대 이상의 협동로봇을 판매한 세계 최대 협동로봇 개발사라고 밝혔다. JAKA는 9월 2일 기준 법원으로부터 소송 개시 통지를 받지 못했다고 주장했으나, 공개 문서철에는 128건의 문서가 등재돼 있다. 산업 구조에서 무엇이 바뉌나 첫 번째 기사는 부품 선정 논리가 상향 결정 구조가 아니라 하향 종속 구조임을 보여준다. 고객이 요구하는 피드력이나 속도에서 출발해 랙·피니언 사양을 정하고, 이것이 감속기 비율과 크기를 결정하며, 최종적으로 모터 사양이 도출된다. 이는 부품 공급사가 개별 품목 최적화만으로는 시스템 채택을 보장받지 못하며, 전체 스택의 매칭 논리를 제시하는...